Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publié le dimanche 25 septembre 2011 à 22:37:00

A part les victimes potentielles du nuage et en particulier les malades de la thyroïde, personne ne sera inquiété en France par l'impact du passage du nuage de Tchernobyl en 1986.

En 1999 une plainte pour empoisonnement avait été classée. Elle visait les ministres en place au moment de l'accident : charité bien ordonnée commence par soi-même !

En 2001, des malades de la thyroïde, la CRIIRAD(1) et l'AFMT (Association Française des Malades de la Thyroïde) avaient porté plainte contre X pour "coups et blessures volontaires". Madame le juge d'instruction n'avait pas retenu ce motif considérant que l'on ne pouvait établir de lien direct entre l'exposition aux faibles doses considérées et les affections thyroïdiennes relevées. Elle l'avait transformée en "tromperie aggravée" : seul le Professeur Pellerin(2) restait mis en cause. Il fut mis en examen en mai 2006.

Monsieur Pellerin était le patron du Service Central de Protection contre les Rayons Ionisants (SCPRI). Il avait d'abord nié (le nuage devait sans doute s'être arrêté aux frontières de notre pays) puis minimisé les conséquences du passage du nuage sur la France : à son avis, l'élévation relative de la radioactivité était très largement inférieure aux limites réglementaires. En conséquence aucune mesure de protection ne fut prise contrairement à d'autres pays (en Italie par exemple, sur la consommation des légumes ou fruits exposés …)

Le 7 septembre 2011 un non-lieu a été prononcé par la Cour d'Appel de Paris. Et ce, malgré un rapport mettant en lumière une augmentation significative des affections thyroïdiennes après 2006 en Corse. Monsieur Pellerin n'aura plus rien à se reprocher.

Le monde politique, le lobby nucléaire, tous ont bien fait leur boulot : tout le monde en sort blanc comme neige. Responsables mais pas trop, et surtout non coupables.

Tout cela laisse un goût amer et augmente encore les suspicions à l'encontre du nucléaire. La soi-disant transparence actuelle est loin de les diminuer : ne serait-ce pas une simple posture opportuniste suite à l'accident de Fukushima ?
Ce climat de méfiance ne peut être qu'accentué par ce que l'on peut observer :

  • des malfaçons dans la construction de l'EPR(3) de Flamanville,
  • le panier de crabes que représentent les dirigeants d'AREVA, d'EDF avec toute la faune qui tourne autour,
  • la sous-traitance de la maintenance des centrales nucléaires ainsi qu'à l'usine AREVA de La Hague. Pire, AREVA souhaiterait externaliser la production d'énergie de cette usine,
  • les doutes que l'on peut avoir sur la composition de la future Commission Energie 2050 (peut-être un peu trop pro-nucléaire ?).

La liste n'est pas exhaustive, nous sommes encore loin d'une véritable transparence et d'un véritable dialogue sur les choix énergétiques qui pourtant seront nécessaires : la puissance du lobby nucléaire ne semble pas faiblir. Il y a tant d'argent et de pouvoirs en jeu.

Il y a sans aucun doute une solution entre "sortir du nucléaire" et le "tout nucléaire". Observez bien ce qui se passe en Allemagne où le nucléaire ne représente qu'environ 20 % de l'électricité produite et où son arrêt brutal semble poser quelques "petits problèmes".

(1) CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité

(2) Pierre Pellerin est né le 15 octobre 1923 à Strasbourg. Il a été professeur à la faculté de médecine Paris Descartes (1962-1992), dont il est émérite depuis 1993. Fondateur et directeur du Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants (SCPRI), il a en outre été fondateur et directeur (de 1956 à 1992) du Centre international de référence pour la radioactivité de l'Organisation Mondiale de la Santé (1967-1995).

(3) EPR : initialement European Pressurized Reactor, puis Evolutionary Power Reactor

Partager cet article

Repost0
Publié le lundi 12 septembre 2011 à 19:33:00

Ce lundi 12 septembre 2011, vers 11h45, un four de fusion destiné à retraiter des déchets radioactifs métalliques de faible et très faible activité a explosé dans l'installation nucléaire Centraco(1), située à proximité immédiate du site du CEA de Marcoule (Gard). Un premier bilan fait état d'un mort et de quatre blessés, dont un grave.

D'après les premières mesures effectuées sur place par l'exploitant du site, mais aussi par la CRIIRAD(2), aucune radioactivité anormale n'a été détectée.

L'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a publié le communiqué suivant :
"L'ASN informe de la survenue d'un accident dans l'installation nucléaire Centraco (Gard). L'ASN a activé à 12h30 son centre d'urgence (situé à son siège à Paris XII) à la suite d'un accident survenu dans l'installation nucléaire Centraco (Centre de traitement et de conditionnement de déchets de faible activité) située sur la commune de Codolet à proximité du site de Marcoule (Gard).
Selon les premières informations, il s'agit d'une explosion d'un four servant à fondre les déchets radioactifs métalliques de faible et très faible activité. Un premier bilan fait état d'un mort et de 4 personnes blessées dont une grave. Il n'y a pas de rejets à l'extérieur de l'installation.
L'exploitant a déclenché son plan d'urgence interne conformément aux procédures.
Centraco est exploité par la société Socodei. L'installation a pour objet le traitement de déchets faiblement ou très faiblement radioactifs, soit par fusion pour les déchets métalliques, soit par incinération pour les déchets incinérables.
L'ASN est en contact permanent avec la préfecture du Gard et l'exploitant. Elle a mobilisé sa division de Marseille, géographiquement compétente, et a dépêché des inspecteurs à la préfecture et sur le site."

 
A suivre …

 
(1) Centraco : centre nucléaire de traitement et de conditionnement des déchets faiblement radioactifs. Situé sur la commune de Codolet, dans le Gard, Centraco traite les déchets métalliques dans son unité de fusion et les déchets combustibles dans son unité d'incinération.
L'objectif de Centraco est de réduire le volume des déchets, de les recycler lorsque c'est possible et de les conditionner sous forme de colis de déchets ultimes acceptés par l'ANDRA (Agence Nationale pour la gestion des Déchets RadioActifs).
Socodei a un rôle de "transformeur" de déchets par opposition aux producteurs de déchets qui sont et restent propriétaires et responsables du devenir de leurs déchets. Socodei prend en charge le traitement des déchets qui lui sont confiés et les réattribue à ses clients après conditionnement. Tous les déchets ultimes produits à Centraco sont systématiquement expédiés vers les centres de stockage en surface de l'ANDRA.

Qui exploite Centraco ?
Socodei est l'exploitant nucléaire de Centraco, responsable à ce titre de la sûreté et de la radioprotection des installations.
Socodei supervise sur place l'ensemble des activités opérationnelles et le contrôle associé.
Le site Centraco emploie 350 personnes (190 Socodei et 160 prestataires).

(2) CRIIRAD : Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité.

Partager cet article

Repost0
Publié le mercredi 31 août 2011 à 22:13:00

Pour préparer plus efficacement la Commission Locale d'Information (CLI) du 20 juin 2011, nous avions adressé à la Direction du Centre Nucléaire de Production d'Electricité (CNPE) de Saint-Alban / Saint-Maurice, en mai 2011, une liste de huit questions concernant certains thèmes qui nous préoccupent. Une neuvième question, postée sur notre blog le 13 juin 2011 par un visiteur, est venue s'ajouter à cette série.

A cause de l'accident nucléaire majeur à la centrale japonaise de Fukushima-Daiichi, l'ordre du jour de la Commission Locale d'Information étant très chargé, Monsieur Patrice MAS, directeur de l'unité de Saint-Alban / Saint-Maurice, s'était engagé à nous répondre ultérieurement, par courrier.

Voilà qui est fait. Nous le remercions, ainsi que son équipe, d'avoir répondu de façon précise et documentée à toutes nos questions.

Pour consulter les réponses de la Direction du CNPE de Saint-Alban / Saint-Maurice Cliquez
Pour lire (ou relire) les questions posées par notre Association Cliquez

Nous ferons trois commentaires à propos de ces réponses.

  • Le premier concerne le plan d'action mis en œuvre afin de diminuer le volume des demandes d'intervention (réponse N° 1) : l'objectif que s'est fixé le CNPE (avoir au maximum 2000 demandes d'intervention non traitées fin 2011) est louable. Nous sommes parfaitement conscients de l'effort considérable que cela représente. Toutefois, l'objectif fixé par la directive transitoire N° 296 indice 3 qui préconise de ne pas dépasser, pour le site, 1050 demandes d'intervention non traitées ne sera pas atteint fin 2011. Il restera encore beaucoup de travail au personnel EDF et aux sous-traitants en 2012.
  • Le deuxième concerne la variation des débits de dose de la balise de Ville-sous-Anjou de mai à août 2010 (réponse N° 5) : nous avions bien détecté que quelque chose d'anormal se passait sur cette balise.
  • Le troisième concerne le plan destiné à améliorer la rigueur d'exploitation du site (réponse N° 6) : le plan décrit nous semble cohérent. Attendons ce qu'en pensera l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) lors de l'inspection qui doit se dérouler du 5 au 9 septembre 2011 sur le thème de la rigueur d'exploitation.

Partager cet article

Repost0
Publié le mercredi 24 août 2011 à 09:44:00

Peu de temps après notre article du 6 août dernier, les employés municipaux de la commune de Sablons (Isère) ont fauché toutes les bordures des routes. Nous n'avons pas le temps de visiter toutes les communes, mais nous espérons qu'elles ont aussi pris leurs responsabilités.

Il ne reste plus que le bon vouloir de la population : particuliers et agriculteurs. Certains ont une attitude responsable : des parcelles sont parfaitement désherbées (par exemple rue du Dauphiné), par contre d'autres semblent se désintéresser totalement du problème.

La parcelle prise en photo et publiée dans l'article du 6 août n'est toujours pas traitée. Nous joignons la photo d'une autre parcelle complètement envahie d'ambroisies qui commencent à fleurir.

Ambroisie 18.08Parcelle située à côté de la station de pompage, près du seuil, au sud de Sablons.

Jeudi 18/08/2011

D'autre part, des bordures de champs cultivés sont souvent infestées d'ambroisies.
Les efforts de certains peuvent être  annulés par la négligence de quelques autres : imaginez le nombre de grains de pollen produit par les seules parcelles que nous avons photographiées.

Les maires ont le droit et le devoir d'agir face aux ayants droit récalcitrants.

La seule solution pour espérer éradiquer cette plante si dangereuse pour la santé de la population, c'est d'empêcher l'arrivée d'un stock de nouvelles graines dans les sols. Ces graines peuvent conserver leur pouvoir germinatif plus de 10 ans. La négligence d'une année a donc des conséquences sur le long terme.

Partager cet article

Repost0
Publié le samedi 13 août 2011 à 07:59:00

Cette lettre de suivi concerne l’inspection ciblée post-Fukushima réalisée du lundi 27 au mercredi 29 juin 2011 par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) auprès au Centre Nucléaire de Production d’Electricité (CNPE) de Saint-Alban / Saint-Maurice.

Cette inspection, menée en parallèle par deux équipes de l’ASN, portait sur les six thèmes suivants : 

  • Risque de séisme  
  • Risque d’inondations
  • Alimentations électriques
  • Refroidissement / Source froide
  • Gestion opérationnelle des situations accidentelles 
  • Plan d’urgence interne(1) (PUI)

Elle se solde par 41 demandes d’actions correctives, 13 demandes d’informations complémentaires et 1 observation.

 

Thèmes inspectés

Demandes d’actions correctives

Demandes d’informations complémentaires

Observations

Risque de séisme

7

2

1

Risque d’inondations

11

4

Sans objet

Alimentations électriques

5

1

Sans objet

Refroidissement / Source froide

12

3

Sans objet

Gestion opérationnelle des situations accidentelles

3

2

Sans objet

Plan d’urgence interne(1) (PUI)

3

1

Sans objet

Total

41

13

1

 

Ces résultats démontrent que la sûreté nucléaire s'inscrit dans une démarche d'amélioration continue. Dans le domaine de la sûreté, rien n'est jamais acquis, tout est perfectible. Nous souhaitons bon courage à l'ensemble du Personnel du CNPE de Saint-Alban/Saint-Maurice pour répondre aux demandes de l'ASN afin que la sécurité de la population soit encore améliorée.

Comme indiqué dans notre article du mardi 5 juillet 2011, nous vous communiquons le lien pour accéder à la lettre de suivi d’inspection datée du mercredi 20 juillet 2011 Cliquez

(1) : Un de nos Adhérents a assisté le mercredi 29 juin 2011, en tant qu’observateur, à l’inspection concernant le Plan d’Urgence interne (PUI).

Partager cet article

Repost0

Presentation

  • : Sauvons Notre Futur
  • Sauvons Notre Futur
  • : Association pour la protection de l'environnement créée à Sablons (Isère) en septembre 2005. Association régie par la loi du 1er juillet 1901. N° 0383002846.
  • Contact

BIENVENUE ET BONNE VISITE ...

Si vous visitez ce blog pour la première fois, nous vous recommandons de cliquer sur "Bienvenue sur notre blog"

Rechercher Sur Ce Blog

VISITEURS DEPUIS LE 25/02/2010

LES CHRONIQUES DU PRESIDENT

Les Articles Par Categories

ADHERER A SAUVONS NOTRE FUTUR

SONDAGES

Pas de sondage en cours.