A notre connaissance, Robin des Bois serait la seule Association de Défense de l'Environnement qui encourage l'incinération chez Tredi à Salaise-sur-Sanne (Isère) de l'hexachlorobenzène australien.

Nous avons déjà eu affaire à cette Association et à son Président, Monsieur Bonnemains.

Note du Président de Sauvons Notre Futur :

" En 2007, Monsieur Bonnemains s'était invité à notre Assemblée Générale pour soutenir Tredi. Lors des manifestations liées à l'incinération des "déchets d'Abidjan", des journalistes ivoiriens m'avaient interviewé. J'avais été surpris par le ton et la teneur de certaines questions.

J'ai eu l'explication lorsque j'ai eu connaissance d'un communiqué de Robin des Bois repris aussitôt par la presse ivoirienne".

Pour mieux comprendre, consultez le communiqué de Robin des Bois 

et la réponse faite par Sauvons Notre Futur 

Les deux affaires ne sont pas comparables : avec les "déchets d'Abidjan", nous avions à faire à des déchets européens, gérés par des sociétés européennes sans scrupules qui se sont débarrassés de produits toxiques dans un pays africain, en contact direct avec la population. Avec des conséquences catastrophiques sur le plan humanitaire.

Maintenant, nous connaissons mieux les activités de Robin des Bois. Si certaines de leurs actions sont louables et parfaitement justifiées pour une Association de défense de l'environnement, ils sont aussi "Conseillers en Environnement" et rétribués à ce titre :

Dans le compte-rendu de leur Assemblée Générale de 2013, les chiffres suivants apparaissent :

2011 : Subvention du Ministère de l'Ecologie : 72 000 €

            Conseils en Environnement :                   73 500 €

2012 : Subvention du  Ministère de l'Ecologie : 67 000 €

            Conseils en Environnement :                    49 500 €

Parmi les entreprises bénéficiant de leurs conseils, nous trouvons, en 2012, cinq sites du groupe Séché Environnement : Triadis Service à Rennes, Triadis Hombourg, Tredi Strasbourg, DRIMM à Montech et Senerval Strasbourg.

Nous ne connaissons pas la teneur et l'efficacité de ces conseils, toujours est-il que Senerval Strasbourg a connu quelques déboires : en 2014, à compter du 21 mars, les employés ont été en grève pendant 82 jours. La presse (Humanité du 27 juin) relate cet événement et écrit : (les grévistes) "ont démontré la facilité avec laquelle un exploitant d'incinérateurs peut violer la réglementation. Le système d'autosurveillance se révèle un écran de fumée et le contrôle environnemental par la DREAL⁽¹⁾ et la CUS⁽²⁾ s'est avéré défaillant".

L'Association Robin des Bois a été contactée par Orica en 2013.

Nous vous joignons la note d'information de l'Association  

Alors ! Robin des Bois : Juge et Partie ?

A vous de juger !

(1) DREAL : Direction Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement
(2) CUS : Communauté Urbaine de Strasbourg

Mardi 17 juin 2014, les dirigeants de Tredi ont invité les élus et les Associations à une réunion d'information sur le projet d'incinération à Salaise-sur-Sanne (Isère).

En plus des responsables de Tredi et du Groupe Séché, était présent Monsieur Ron Mc Dowall, un néo-zélandais présenté comme "expert de l'ONU" pour certains, comme "consultant" par d'autres : nuance d'importance quant à sa relation réelle avec Tredi et sur le niveau de convergence de leurs intérêts respectifs.

Nous ne relaterons que les points qui nous paraissent importants.

- Le stockage des 15 000 tonnes d'hexachlorobenzène (dont les 9 000 tonnes qui seraient en jeu pour venir en France) est à proximité d'une population de 200 000 habitants. Nous comprenons l'émoi que peut provoquer la présence de produits hautement toxiques au milieu d'environ 1 % de la population australienne. L'Australie compte 22 millions d'habitants, mais pour une superficie de 14 fois la France : un manque de discernement évident dans la localisation du site.

- A cause des caractéristiques du produit, son incinération exige de le mélanger à d'autres déchets : 40 000 tonnes pour les 9 000 tonnes d'hexachlorobenzène (HCB).

- D'après les Conventions qui réglementent la circulation des produits dangereux, ils ne peuvent être exportés que si le pays exportateur est dans l'impossibilité de les traiter.

L'incinération en Australie étant a priori exclue, huit autres technologies auraient été testées. Elles ne seraient pas possibles pour trois raisons :

     - soit un problème d'échelle (quantité à détruire trop importante)

     - soit un problème d'émissions (trop de rejets polluants)

     - soit un refus gouvernemental

Ce dernier point nous conforte dans notre position : le problème n'est pas technique, mais politique.

NOUS CONTINUONS DONC NOTRE COMBAT.